В поведении современной элиты меня пугает, что она вовсе недооценивает возможности и перспективы наших либералов, особенно - СПС. Несомненно, народ от них отвернулся. Он не может долгое время воспринимать в качестве лидеров тех политиков, которые борются со своей страной, суверенитетом, достоинством, желают ей распада, говорят о том, что нужно уйти с Северного Кавказа, из Чечни и так далее. Все люди помнят (по крайней мере, среднее и старшее поколение), что очень длительный период СПС вел себя как партия национального поражения и национального самоуничтожения. Окончание. Начало на 1-й странице. Посмотрите их программу 2001 года. Тогда программное заявление СПС назвало основным врагом страны государственничество. СПС заявлял, что Россия должна передоверить свою безопасность международным ядерным силам. И даже дошел до того, что претензии России самой формулировать национальные и государственные интересы противоречат интересам современной демократической цивилизации. Зайдите на любой сайт и увидите эти заявления. Такая позиция - это позиция партии национального поражения. Сейчас это как-то дико звучит. Тем не менее, так было несколько лет назад. А люди в реальном руководстве СПС остались практически те же самые. Однако ситуация в стране изменилась. Во времена их главенства в России не было национального лидера. Сейчас он есть. Путин вопреки настроениям наших либералов делает акцент на национальное достоинство. Он медленно, потихоньку все-таки собирает Россию. Как бы ни относиться к Президенту, его время - это новый этап в русской пореформенной истории. И люди это чувствуют. Однако в 2007-2008 годах все может сложиться по-другому - не так, как хочет народ. Не стоит забывать, что либералы и конкретно СПС - слабые в стране, но очень сильные в мире. Они участвуют практически во всех акциях по дискредитации России, которые проводит Запад. Это было видно на примере фактически синхронных выступлений некоторых журналистов, политиков и политологов по поводу убийств Политковской и Литвиненко. Очевидно, что Запад поддерживает либералов, связывает с ними свои надежды. Они удобны Западу, потому что готовы обменять суверенитет страны на включение России в мировое сообщество. Но это включение является лишь иллюзией включения, за которым стоят лишь прагматичные интересы США. Политические шансы у СПС есть. Несмотря на то, что их реальная идеология нисколько не изменилась (а это идеология устранения Российской империи, государственничества), они еще могут показать себя, так как обладают не только способностью координации и концентрации, но также владеют уникальной способностью перехвата. Вот пример. В 1991 году «Демократическая Россия» победила на идее суверенитета РСФСР, которая, по сути, была идеей русских патриотов, почвенников. Однако в 1988 году те же демократы называли эту идею безумием. Однако они, как умные люди, поняли, что именно на этой идее можно сбросить и центр, и Горбачева. И, тем более, решить вопрос ненавистной империи. Они перехватили идею, активно включились в нее и провели в жизнь. Нашли Ельцина, который вообще не понимал, что творил, и взломали страну. Сейчас нет никаких гарантий, что эти люди - организованные и по-своему ответственные, не перехватят очередную модную идею и не выйдут на политическую арену в выигрышном амплуа. Проблема в том, что Путин очень точно сделал, что откликнулся на потребность государственнической идеологии и патриотизма. Эта идеология чрезвычайно привлекательна, но она несет в себе внутреннюю опасность. Если ты долго не сможешь доказать людям, что ты государственник, или сделаешь какие-то шаги, которые дискредитируют политику государственничества, то для страны произойдет самое страшное. Ведь когда люди разубеждаются в либеральных ценностях, у них есть альтернатива - ценности консервативные. Но когда происходит кризис морально-патриотических ценностей, альтернативой является только национальная смерть. Нынешняя правящая элита взяла из государственнической идеологии очень важное и нужное. Сделано это было очень точно, аккуратно. Но даже малейшие неосторожные детали могут быть снова легко использованы нашими либералами в политической борьбе. Они в очередной раз могут стать перехватчиками идей. Теперь к вопросу о Никите Белых. Несмотря пермские результаты, он не выглядит как лидер СПС. Он неубедителен. Скорее, напоминает ученика, который приехал в Москву и хочет понравиться и Западу, и своим реальным хозяевам - Чубайсу и Немцову. Хочу отметить, что он произносит речи, чрезвычайно опасные для России, - типа того, что скоро русская нация умрет, и ничего в этом страшного нет. В нынешней ситуации у СПС ничего нет, у Путина же есть стабильность. Однако опасность может возникнуть в процессе смены власти - на выборах 2007-2008 гг. Особенно, если это будет делаться непродуманно. При всем моем внутреннем либерализме и демократизме, думаю, сейчас это тот случай, когда Путину надо задержаться у власти. Или, по крайней мере, лучше подготовить ситуацию. Для перемены власти нужна какая-то устойчивая партия. Возможно, удастся укрепиться «Единой России». Сейчас они удачно провели свой съезд. Мне понравилось, как он прошел - все было сделано по-умному. Однако партия все же привязана к Путину. И стоит ему уйти, как все может посыпаться. Тем более, что появилась, на мой взгляд, глупая идея с этой «левой ногой». Люди, которые такое придумали, абсолютно не понимают, где мы живем. Мы живем в стране переходной, у нас нет развитой демократии, нам пока надо сохранить какую-то стабильность. «Единая Россия» была хоть какой-то очевидной опорой. Но если начать рассредоточивать административные ресурсы и разгонять на две партии наиболее сильных людей, ничего хорошего из этого не получится. Они уже мечутся между «Единой» и «Справедливой» Россией. Это мне напоминает лето 1917 года. Мне думается, что в этой ситуации нужно найти смену власти, которая бы сохранила реальную власть за Путина. Все эти разговоры, что он будет моральным авторитетом, это для дурачков.
Комментарии (0)