В выборных баталиях разбираються следователи
331
Скандалы и грязный пиар сопровождали нынешнюю предвыборную кампанию в Законодательное Собрание области. Сотрудники правоохранительных органов констатируют, что в ходе ее допущено значительное количество нарушений предвыборной агитации.
Только в областной избирком поступило более 70 обращений о различного рода нарушениях в период подготовки и проведения выборов, свыше 100 заявлений подобного содержания поступило в органы внутренних дел, в том числе 46 - по Вологде, 40 - по Череповцу. Все факты, указанные в обращениях и заявлениях, проверены. По результатам проверок составлено более десятка административных протоколов, возбуждено пять уголовных дел: четыре в Вологде и одно в Белозерске. Такие данные на брифинге для журналистов привел исполняющий обязанности начальника следственного управления при УВД по Вологодской области Владимир Шепель. Одно уголовное дело возбуждено по факту порчи рекламных конструкций и хищения рекламной продукции. Неизвестные лица разбили витринные стекла ряда рекламных тумб в центре Вологды и похитили оттуда агитационные плакаты партии «Единая Россия». Злоумышленники пока не выявлены. Четыре дела касаются фактов клеветы и оскорбления, и возбуждены они по заявлениям кандидатов в депутаты ЗСО Анны Смирновой, Михаила Сурова, Сергея Голубева и члена участковой избирательной комиссии Владимира Смирнова следственным управлением при УВД Вологодской области и прокуратурой Вологды. В настоящее время все дела объединены в единое производство, и с учетом большой общественной значимости расследование их поручено следственному управлению. Напомним, что грязные пиар-технологии были предприняты в основном в отношении кандидатов в депутаты по Заречному округу Вологды. Сведения оскорбительного характера публиковались в газете «Голос Заречья», были размещены на интернет-сайте www.pravda vo.ru и напечатаны в листовках, расклеенных в Заречной части областного центра. С целью добывания доказательств правоохранительные органы предприняли ряд следственных действий. Одно из них - обыск в квартире по улице Дзержинского, принадлежащей семье Суровых, о чем «Красный Север» уже сообщал. По словам Владимира Шепеля, имелась оперативная информация, что по данному адресу могут находиться определенные вещественные доказательства и оргтехника, использованная для изготовления листовок. К тому же Михаил Суров ранее уже привлекался к ответственности за предвыборную клевету. Было вечернее время, именно поэтому обыск проводился без судебного решения (санкция на обыск по законодательству выдается по решению суда - прим. ред.). Как пояснил Владимир Шепель, в случае, когда дело не терпит отлагательства, закон позволяет поступать таким образом. Супруга Сурова, по словам и.о. начальника СУ, была извещена о проведении обыска, однако отказалась приехать и предоставить квартиру для работы следственно-оперативной группы. Находившаяся в квартире неизвестная женщина также отказалась открыть дверь. И тогда милиционеры были вынуждены привлечь сотрудников МЧС. Те вскрыли дверь межквартирного тамбура (заметим - не самой квартиры, как прозвучало в некоторых СМИ), после чего следователи, оперативники и эксперты-криминалисты вместе с понятыми смогли-таки попасть в квартиру. Неизвестная женщина, находившаяся там, представилась как журналистка Барановская, член предвыборного штаба Михаила Сурова. Госпожа Барановская - автор ряда материалов в газете «Парк Мира», в свое время работала в газете «Русский Север» и была известна читателям как Людмила Гук. Обыск был произведен в том числе и в ее присутствии. Из квартиры следователи изъяли компьютеры, ксерокс, факсимильный аппарат. Кроме того, в помещении было обнаружено большое количество боеприпасов: более 1200 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 миллиметра, пять взрывпакетов, патроны к автомату Калашникова и охотничьему ружью. В течение суток о проведении обыска в соответствии с законодательством были извещены как суд, так и прокуратура. Прокурор Вологды признал действия следственно-оперативной группы законными, судья же городского суда посчитал, что достаточных оснований проводить обыск без санкции в вечернее время у следователей не было, и признал их действия незаконными. В случае если такое решение вступит в законную силу, доказательства, добытые с нарушениями, признаются недействительными. УВД области обратилось с жалобой на решение городского суда в областной суд. Пока она не рассмотрена. Как рассказал Владимир Шепель, по факту незаконного хранения боеприпасов сразу же было возбуждено еще одно уголовное дело. В рамках его, а также с учетом того, что в 1980 году Михаил Суров уже привлекался в уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, было принято решение о проведении обысков в других помещениях, принадлежащих семье Суровых: на улицах Московской, Козленской, Путейской и в деревне Марково. Причем все эти обыски уже санкционировал суд. Но в квартирах на Московской и Путейской, пояснил Владимир Шепель, также пришлось прибегать к помощи специалистов из МЧС и вскрывать двери, так как жильцы, находившиеся в тот момент в помещениях, тоже отказались открыть их добровольно. В результате этих обысков также были изъяты оргтехника, некоторая печатная продукция, а помимо этого - газовый пистолет. Кроме того, в квартирах, принадлежащих семье Суровых, обнаружено большое количество икон, представляющих историческую ценность книг, окладов и других предметов старины. Они не изымались, так как работа сотрудниками УВД велась совсем по другому делу, но все зафиксированы с помощью фото- и видеосъемки и в настоящий момент проверяются по базам розыска. Не секрет, что много похищенных из храмов икон находится в частных коллекциях. Только у нас в области в розыске числится порядка полутора тысяч икон, по базам информцентра МВД РФ число похищенных икон достигает более 30 тысяч штук. Не имеют ли раритеты, находящиеся в коллекции у Михаила Сурова, так сказать, криминальный оттенок, теперь и предстоит выяснить милиционерам. Владимир Шепель рассказал, что на фасадах зданий принадлежащих Сурову помещений на улицах Московской и Козленской имеются таблички, информирующие о том, что здесь находятся общественные приемные депутата Государственной Думы Александра Невзорова. Вологодские следователи связались с депутатом Невзоровым. Он сообщил, что в Вологде не вел и не ведет приема граждан и не знает, где находятся его общественные приемные, но поручал организовать их своему общественному помощнику Сурову. Об этом, как информировал Владимир Шепель, следственное управление известило областного прокурора и главного федерального инспектора по Вологодской области. Что касается прозвучавшей в прессе информации, что во время обысков у Сурова пропали некоторые старинные дорогостоящие предметы, то Владимир Шепель категорично отмел такие измышления и аргументировал, что на эти обыски привлекались лучшие и наиболее квалифицированные сотрудники следственного управления, специализирующиеся на особо сложных делах, и все было проведено в соответствии с законодательством, строго в присутствии понятых, с видеозаписью мероприятий. «Если Суров полагает, что у него что-то пропало, то пусть докажет это в суде», - резюмировал Шепель. По его словам, такие же оперативно-следственные мероприятия с обысками проведены и у других кандидатов в депутаты по Заречью, которые отрабатываются на возможную причастность к изготовлению листовок клеветнического содержания: Смирновой, Голубева, Зверева, Погожевой, Савоськиной. Причем, как заметил Владимир Шепель, ни в одном из этих случаев не было такого ажиотажа, как в случае обысков у господина Сурова. «Обыск - нормальное следственное действие. В год мы проводим тысячи таких обысков. Естественно, это кому-то может не нравиться. Но шумиха, поднявшаяся после обысков в помещениях, принадлежащих Сурову, непонятна», - пояснил руководитель следственного управления. Обыски, проводимые у кандидатов в депутаты по Заречному округу, вполне объяснимы: по логике вещей, кто же еще может, образно говоря, насыпать перца в избирательное блюдо своего конкурента? Согласно заключению экспертизы, все распространявшиеся по Заречью клеветнические и оскорбительные листовки (а они содержали оскорбления как Михаила Сурова, так и Анны Смирновой) выполнены одним способом и, скорее всего, одним лицом. Личность изготовителя теперь и предстоит установить следствию. Как предстоит выяснить и то, кто автор газеты «Голос Заречья» с публикациями, порочащими кандидатов в депутаты. Напомним, что под всеми материалами в газете, которые иначе как пасквиль не назовешь, стоит подпись Михаила Сурова (сам он назвал газету «подлой фальшивкой). В выходных данных газеты значилось, что отпечатана она в типографии «Премьер-Информ». Владимир Шепель рассказал, что в типографии, говоря юридическим языком, «проведены определенные выемки»: изъяты компьютеры. Отрабатываются также и другие типографии, в том числе и за пределами Вологды (одна из них - в Санкт-Петербурге). Вся изъятая оргтехника направлена на экспертизу, которая определит, какая информация на компьютерах содержалась, был ли с них выход в Интернет. Технически сделать это вполне возможно, даже если файлы удалены: УВД области располагает программным обеспечением, способным восстанавливать стертые файлы. - Определенные результаты есть, - признался Владимир Шепель. Но оговорился, что, пока идет проверка, рано делать какие-либо выводы. Журналистов интересовал вопрос, будет ли теперь, после возбуждения уголовного дела, Михаил Суров депутатом Законодательного Собрания или нет. Владимир Шепель пояснил, что по закону депутат лишается депутатской неприкосновенности только в случае привлечения его к уголовной ответственности, а депутатского статуса - только после признания его виновным в совершении преступления судом. В настоящее время обвинение Михаилу Сурову не предъявлено. Впрочем, стоит заметить, и мандата депутата избирком пока ему не выдавал... Что касается белозерского дела, то оно возбуждено по заявлению кандидата в депутаты ЗСО действующего главы района Александра Цымбалова по факту вымогательства у него денег со стороны одного вологодского журналиста. Владимир Шепель рассказал, что «некий свободный журналист, довольно известный в журналистских кругах Вологды», по его словам, печатающийся как в областной, так и в федеральной прессе, вымогал у Цымбалова 20 тысяч рублей в обмен на то, что не станет публиковать на газетных страницах сведения, якобы компрометирующие главу района. В противном случае журналист обещал обнародовать компромат, который, дескать, явится откровением для народа и произведет эффект разорвавшейся бомбы. Такие требования выдвигались как в письменном виде, так и по телефону. Письма, которые посылал журналист, изъяты и направлены на лингвистическую экспертизу. Личность вымогателя, по словам Владимира Шепеля, известна, но в интересах следствия разглашать ее пока не следует. По нашей же информации, автором этих грязных требований явился человек, длительное время бывший постоянным автором газеты «Русский Север». В скором будущем мы надеемся назвать его имя нашим читателям...
Комментарии (0)