Сетевая компания ОАО «МРСК Северо-Запада» намерена взыскать с вологодского энергосбыта более 800 млн. рублей. Последствия конфликта чреваты ростом тарифов для потребителей области и дестабилизацией в энергетическом комплексе Вологодчины. В чём заключается суть конфликта между энергетиками и какие существуют выходы из сложившейся ситуации, редакции газеты «Красный Север» рассказал генеральный директор ОАО «Вологодская сбытовая компания» Сергей Кочуров. - Судебные споры «МРСК Северо-Запада» и «Вологодской сбытовой компании» начались ещё в прошлом году. По мнению «МРСК», сбытовая компания должна оплачивать услуги по передаче электроэнергии исходя из величин, запланированных ещё в докризисный период Федеральной службой по тарифам. Но область столкнулась с небывалым спадом электропотребления, который достигал 25% от показателей прошлых лет, и стал очевиден тот факт, что «оптимистичные» подсчёты ФСТ не сбудутся. Теперь получается, что сетевая компания хочет взыскать со сбытовой средства за услуги по передаче электрической энергии, которые по факту не предоставлялись. - Выходит, энергетики неверно спрогнозировали объёмы электропотребления? - В начале 2009 года « ВСК» как наиболее крупный поставщик электроэнергии для потребителей области пыталась согласовать с «МРСК Северо-Запада» объём услуг по передаче электроэнергии с учётом кризисной ситуации. Но, к сожалению, наше мнение учтено не было, договориться не получилось. С такой же проблемой столкнулись и наши коллеги в Архангельской области, Республике Карелия и ряде других регионов. - Что вы намерены делать дальше? - ОАО «Вологодская сбытовая компания» намерено оспорить решение Арбитражного суда Вологодской области в вышестоящей инстанции. Позиция нашей компании остаётся чёткой - гарантирующий поставщик электрической энергии представляет интересы потребителей и за счёт потребителей оплачивает услуги сетевых и генерирующих компаний. Согласно законодательству, потребители производят оплату счетов по данным фактического потребления, а мы в свою очередь расплачиваемся с сетевой компанией из полученных от потребителей средств. - На данный момент судебная практика на Северо-Западе складывается не в пользу сбытовых компаний... - Судебная практика в данном вопросе не однозначна. К примеру, в Свердловской области наши коллеги по сбытовой деятельности смогли доказать в суде неправомерность исков со стороны сетевой компании. Для этого им пришлось пройти все судебные инстанции. И мы намерены идти в этом вопросе до конца. По сути, вопрос заключается не только в отстаивании позиции самой сбытовой компании, но и интересов наших потребителей, которые и так не в восторге от существующих тарифов за электроэнергию. - Как последствия конфликта могут сказаться на вологжанах? - Последствия такого решения суда могут привести к серьёзным осложнениям в финансовых показателях сбытовых компаний. Исковые суммы, предъявленные ОАО «МРСК Северо-Запада», тем или иным образом будут заложены в тарифы следующих лет. Сбыты сегодня и так вынуждены покрывать заёмными средствами огромные кассовые разрывы, вызванные задолженностью потребителей регионов. По Вологодской области - это более 2,5 млрд. рублей. - Каким вам видится выход из ситуации? - Спорное решение суда первой инстанции вызвано несовершенством законодательства в области регулирования розничного рынка электроэнергии. Вопрос может быть решён на федеральном уровне. Совместно с нашими акционерами мы пытаемся найти компромиссные решения, обращаемся в Правительство РФ с просьбой внести уточняющие коррективы в существующее законодательство. Мы видим самое рациональное решение судебных споров с ОАО «МРСК Северо-Запада» в заключении мирового соглашения. При этом ни одна из сторон не несёт финансовых убытков, поскольку на сегодняшний день существует законный механизм возмещения выпадающих доходов. *** По данным Минфина доходы Вологодской области в 2009 году сократились на 13%, на днях Министерство объявило о сокращении в 2010 году финансовой помощи регионам из федерального бюджета на 300 млрд. рублей. По мнению Губернатора области Вячеслава Позгалёва, озвученному в рамках антикризисной комиссии, спор энергетиков может усугубить и так непростую ситуацию в экономике региона. Позиция Федеральной службы по тарифам: «Законодательство не даёт однозначного ответа на этот вопрос», - прокомментировал ситуацию газете «Ведомости» представитель Федеральной службы по тарифам. В судебных материалах на сегодняшний день существует два официальных комментария от регулирующего органа. Руководитель службы Сергей Новиков в своём официальном письме губернатору Свердловской области утверждает, что сбытовые компании правомерно расплачиваются с сетями по факту, однако его заместитель Елена Помчалова в письме «МРСК Северо-Запада» настаивает, что оплачиваться должны заявленные объёмы.
Комментарии (0)