Коллегия по уголовным делам областного суда в минувший вторник, 7 апреля, оставила кассационную жалобу Александра Лукиче-ва на приговор Вологодского городского суда без удовлетворения, а сам приговор - без изменения. Напомним, что Лукичев обвинялся в растрате бюджетных средств с использованием своего служебного положения. Следствие установило, что в октябре 2004 года, будучи председателем Гордумы Вологды, он инициировал оплату защиты своей кандидатской диссертации в Вологодском педуни-верситете из средств городского бюджета, в результате чего из Думы на счёт ВГПУ было переведено 22 196 рублей 81 копейка. На заседании от 27 января Вологодский городской суд признал Лукичева виновным в совершении этого преступления. С учётом того, что он уже компенсировал Гордуме причинённый ущерб, суд назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 25 тысяч рублей. Александр Лукичев, не признавший своей вины, подал на такой приговор кассационную жалобу. Рассмотрение её в областном суде было назначено на 24 марта, однако оно так и не состоялось: адвокат осуждённого Эдуард Галванс представил в суд документ, что его подзащитный находится в одной из московских клиник и поэтому просит перенести рассмотрение на более поздний срок, чтобы присутствовать лично. Но 7 апреля на коллегию облсу-да уже не явились не только Лукичев, но и его адвокат, так что судьи рассматривали кассационную жалобу заявителя в отсутствие представителей с его стороны (законодательство позволяет такую процедуру). Теперь, после решения коллегии областного суда, приговор в отношении Александра Лукичева считается вступившим в законную силу, а, следовательно, Лу-кичев должен быть лишён депутатских полномочий, так как по федеральному и областному законам о статусе депутата лица, имеющие непогашенную судимость, не могут занимать должности в представительном органе законодательной власти. Решение о лишении депутата полномочий должно приниматься на сессии этого органа. Ближайшая сессия ЗСО назначена на 29 апреля. Именно на ней Лукичев, по всей видимости, и будет официально освобождён от исполнения своих депутатских обязанностей. Но, как стало известно, сам господин Лукичев уже не считает себя депутатом. Оказывается, ещё в конце марта он письменно уведомил мандатную комиссию ЗСО о добровольном сложении с себя депутатских полномочий. Правда, депутаты не стали включать вопрос о рассмотрении заявления Лу-кичева в повестку сессии, состоявшейся 31 марта, отложив его до следующей коллегии областного парламента, которая и формирует повестку дня сессии. Так что в любом случае теперь история, думается, может принять неожиданный поворот. Дело в том, что, согласно законодательству, если депутат добровольно слагает с себя полномочия, то ему ежемесячно в течение года продолжает выплачиваться депутатская зарплата. Если же он лишается депутатских полномочий в связи с судимостью, то такой привилегии лишается. На апрельской сессии ЗСО депутаты вправе рассмотреть вопрос о лишении Лукичева депутатских полномочий как на основании его личного заявления, так и на основании вступившего в силу приговора суда. Можно предположить, что если будет принят второй вариант, то мы можем стать свидетелями нового судебного триллера, когда Лукичев будет отстаивать своё право быть уволенным из Законодательного Собрания, образно говоря, по собственному желанию (то есть на основании его заявления о добровольном сложении с себя полномочий). Дескать, заявление-то он написал ещё до того, как на сессии лишился депутатства по судимости. А стремиться есть к чему: ведь депутатская зарплата - очень даже приличная. Но поживём - увидим.
Комментарии (0)