Переброс рек: спасение или апокалипсис
429
Красноярской ГЭС на 10 метров ниже ординара.
Недавно общественности вновь напомнили об одном из самых неоднозначных проектов, который в 80-е годы получил известность как «поворот сибирских рек». Именно с протеста против «поворота» началось открытое протест-ное движение в СССР. В наши дни интерес к проекту проявили некоторые известные политики. Речь идёт о строительстве канала от Ханты-Мансийска на севере до низовий среднеазиатских рек Сырдарьи и Амурдарьи на юге. Корреспондент «Росбалта» встретился с председателем комиссии Общественной палаты РФ по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеславом ГЛАЗЫЧЕВЫМ. - Три вопроса встают сразу! Вопрос первый, экологический - действительно, штука крайне сложная. Опыт с Каспием показал, что наша способность серьёзно просчитывать большие циклы пока недостаточна. Помните, одно время была страшная паника по поводу того, что Каспий мелеет, придумывались способы, как бы туда перебросить воду. А потом Каспий начал прибывать, прибывать и прибывать. И затопил даже то, что было построено на оголённых берегах. Это ставит любую грандиозную схему под очень серьёзные вопросы. У меня нет оснований, чтобы занять здесь однозначную точку зрения. Просто я знаю, насколько крупные ошибки делались. Начиная с Рыбинского водохранилища и кончая всем Волжским каскадом, Цимлянским морем. Все огромные проекты на равнинных реках оказывались достаточно опасными. Рано или поздно придётся спускать Волжский каскад. Он экономически уже себя давно не оправдывает, плюс плотины приходят в упадок. Затапливать дальше Чувашию, Нижегородскую область и Марий Эл невозможно. Вторая тема: политическая. В этом регионе, увы, несостоявшееся до сих пор государство Узбекистан. В очень сложном положении Казахстан. Как будут развиваться тут геополитические и экономические события, - множество вопросов, на которые есть очень много разных ответов. Третья, самая ключевая зона -экономическая. Речь идёт о гигантских, на самом деле, расходах. У Казахстана и Узбекистана денег нет и не предвидится. Это что, благотворительность? У нас уже есть идиотская ситуация с энергетикой в Восточной Сибири, где китайцы категорически не желают платить больше за покупаемую у нас энергию, а нам самим, в Сибири, девать эту энергию некуда. В своё время была построена Смоленская атомная станция в расчёте на то, что она будет снабжать электроэнергией Польшу. Где эти планы? ...Плюс - у нас в России не всё просто с водой. Если, например, мы берём начальные течения - Иртыш обмелел, судоходство по Иртышу невозможно. Большие проблемы с судоходством по Средней Оби. Большие проблемы с водой в Енисее. В этом году (я совсем недавно был там) - уровень водохранилища Красноярской ГЭС на 10 метров ниже ординара. Главная наша задача - восстановление судоходства по сибирским рекам. Надо чистить фарватеры, углублять их, снимать мели -огромная, тяжёлая, затратная работа. И пока её не выполнили - говорить о каких-то других гидротехнических работах, по меньшей мере, наивно. На самом деле, в Средней Азии воды достаточно. У них чудовищно неэффективное использование воды, отсталая агротехника и агрикультура. Лучше Израиля примера нет. С ничтожным объёмом воды достигнут чрезвычайно высокий уровень эффективности. Чрезмерный полив, который делался в СССР, привёл к колоссальным солончакам. Вода бесконечно проливалась вместо того, чтобы испаряться через листву, доходила до слоёв, сильно засоленных, поднималась и испарялась дальше. У нас сотни тысяч гектаров новых солончаков за счёт прокладки Большого Туркменского канала. Поэтому добавлять воду в ту культуру, которая когда-то имела культуру воды, но потеряла её уже в нескольких поколениях - это было бы закреплением позавчерашней технологии вместо помощи в том, чтобы сделать рывок. Занялись бы этой стороной инновационной деятельности и с ней бы пришли в Среднюю Азию - вот это был бы проект.
Комментарии (0)