Что называется, «для затравки», социолог Альбина МЕХОВА ознакомила собравшихся со свежими рейтингами кандидатов в Президенты - общероссийскими и местными. Избирательное законодательство не позволяет нам опубликовать их целиком (этот запрет вступает в силу за 5 дней до выборов), но социологические выкладки, дающие представление о превалирующих предвыборных настроениях в обществе в канун 2 марта, под этот запрет не попадают. По словам Альбины Меховой, общий социальный фон, на котором проходит нынешняя предвыборная кампания, вполне благоприятный. Это означает, что политическая и экономическая стабильность, достигнутая в последние годы, действует на большинство избирателей умиротворяюще. Избиратели не выдвигают к будущей верховной власти радикальных требований, напротив - запрос на продолжение нынешнего курса, запрос на стабильность сегодня превалирует над другими общественными настроениями. И для подавляющего большинства россиян этот запрос связан с кандидатом в Президенты Дмитрием Медведевым. С другой стороны, как свидетельствует социология, общество хочет перемен, естественно, к лучшему, и верит, что эти надежды тоже связаны с Медведевым. «Кандидат надежды» - такое определение сегодня больше всего подходит безусловному фавориту предвыборной гонки. Итак, главная фигура на этих выборах более чем очевидна. Обратная сторона этой «медали» - «самоуспокоенность» части избирателей, что может негативно отразиться на явке в день голосования. Насколько важен ее уровень и почему? С этого собственно и началась дискуссия за «круглым столом» в Корпоративном университете. Дмитрий АФАНАСЬЕВ, директор Корпоративного университета «Северсталь», политолог, ведущий «круглого стола»: - Важно отметить международный аспект этих выборов. Никогда еще западные СМИ не освещали российские выборы в таком негативном ключе, там твердят: «Их результат предрешен». Но что именно предрешено? Насколько важен уровень поддержки Медведева для его восприятия, в случае избрания Президентом, за рубежом? Насколько это серьезно? Михаил СТАВРОВСКИЙ, директор СБК ЧерМК ОАО «Северсталь», экс-мэр Череповца: - На мой взгляд, явка избирателей 2 марта очень важна. Интрига вот в чем: будет ли после президентских выборов продолжен тот курс, который 8 лет проводил Президент Путин и который поддерживает подавляющее большинство россиян, ощутивших на себе перемены к лучшему? Перед новым Президентом стоят серьезные внешние вызовы, и поддержка общества очень важна для того, чтобы успешно на них ответить. На самом деле Медведеву выпадает очень тяжелая миссия. Да, власть с Путиным во главе за последние годы накопила неплохие ресурсы. Но ведь и задачи перед нами стоят глобальные. И самая важная и непростая - поднять к 2020 году, как было заявлено Путиным, производительность труда в 4 раза. Поскольку нефтедоллары могут рано или поздно закончиться. Медведев - лидер нового периода в развитии России, и, видимо, ему предстоит решать эту и другие непростые задачи. Михаил БАНЩИКОВ, депутат Государственной Думы РФ: - Запад видит только то, что хочет видеть. Западу не нужна сильная Россия, возглавляемая сильным Президентом. Почему необходима высокая явка? Чтобы будущий Президент мог разговаривать с Западом с позиции человека, которого избрала вся страна. Георгий ШЕВЦОВ, депутат Государственной Думы РФ, лидер ВРО партии «Единая Россия»: - Надо отдавать себе трезвый отчет в том, что нынешние выборы - уникальные, не было в России еще таких выборов. Мы никогда не избирали главу государства при уходящем Президенте, имеющем колоссальный рейтинг доверия. Рядом с Путиным сегодня поставить некого. В то же время я не согласен с теми, кто говорит о безальтерна-тивности нынешних выборов. Кто мешал принять участие в избирательной гонке другим значимым российским политикам? Если рассмотреть программы всех нынешних кандидатов в Президенты, то два из них (Богданова я просто рассматривать не буду), Зюганов и Жириновский, это - «ветераны» российской политики. Свои тезисы они повторяют из года в год, из кампании в кампанию. Я, например, с большим уважением отношусь к Жириновскому-политику. Но представить его Президентом России? Он же предлагает все снова у кого-то забрать и переделить. То же самое говорит и Зюганов. Если такая «программа» начнет выполняться, в стране немедленно наступит дестабилизация. Четкая и разумная программа есть только у Медведева, с ней он выступил недавно на Красноярском форуме. Если взять это выступление и внимательно прочитать, там есть ответы на все важнейшие и актуальные вопросы: по малому бизнесу, борьбе с коррупцией, сокращению административного аппарата, который сегодня невероятно раздут. Надо, чтобы там работали квалифицированные люди, чтобы решения властью принимались прозрачные. У каждого такого решения должны быть фамилия, имя и отчество. Только тогда люди будут больше доверять власти. Путин частично вернул это доверие. Путин вернул россиянам чувство собственного достоинства, за одно это ему нужно памятник поставить. Медведев -политик несколько иного плана: более либеральный, на основании предложенной Путиным программы стратегического развития России он готов идти дальше, и я ему верю. Потому что я верю Путину. Так же, судя по опросам, рассуждает и большинство избирателей. Нельзя рассматривать Медведева в отрыве от Путина, медведевское выступление в Красноярске в отрыве от выступления Путина на Госсовете. Владимир КАСЬЯНОВ, заместитель Губернатора Вологодской области: - Реальная политика (я хоть и не люблю политолога Глеба Павловского, но этот его термин считаю очень удачным) существенно отличается от «бумажной». Когда Владимир Путин только стал Президентом, у него почти не было реальных властных ресурсов. Вспомните, что он сказал в сердцах летом 2000 года на встрече с родственниками моряков, погибших на подложке «Курс»: «У нас ничего нет, ничего!». Но Путин сумел за эти годы вернуть власти реальные рычаги управления страной. Теперь нет угрозы ее распада, как это было в конце 90-х. Сегодня акценты несколько иные. Путин и Медведев в своих недавних выступлениях фактически продекларировали: жизнь хороша сегодня, а не в «светлом будущем». Поэтому повысить качество жизни, создать для нее нормальные условия необходимо здесь и сейчас. И это тоже - реальная политика. И власть в России всегда персонифицирована, связана не столько с механизмом, сколько с конкретной фамилией. Была эпоха Путина. Сейчас, я уверен, будет эпоха Медведева. Дмитрий АФАНАСЬЕВ: - Подводя некий итог состоявшейся дискуссии, хочу отметить некоторые моменты. Эти выборы -важный рубеж, рубеж нового этапа в развитии нашей страны, нашей области. Новому Президенту придется столкнуться с новой реальностью, новыми вызовами. Это и реальность такого своеобразного «двоевластия», я имею в виду вероятный будущий тандем Путин - Медведев. Реальность повышенных ожиданий со стороны населения. И вместе с тем - это реальность проблем, стоящих перед Россией в перспективе. И проблемы эти невозможно решить без привлечения общества к их обсуждению, к участию в их решении. Потому что с ними невозможно справиться только силами громоздкого государственного бюрократического аппарата. Должна быть найдена какая-то новая формула общественного договора, подключающая к достижению главных задач и широкие народные массы, и бизнес, и государство, и интеллектуальную элиту. Чтобы была не просто поддержка или имитация этой поддержки, а взаимопомощь. Я тоже причисляю себя к тем, кто связывает с новым Президентом большие надежды.
Комментарии (0)