Дорогая "перекрестка"
365
Российские промышленники ежегодно теряют на ней десятки миллиардов долларов.
Как уменьшить огромные финансовые потери российских промышленников от перекрестного субсидирования в энергетике и при этом избежать резкого роста тарифов для населения? Эту сложную проблему обсуждали в Государственной Думе участники Экспертного совета по металлургии и горнорудной промышленности. Эту дискуссию инициировал и организовал председатель Экспертного совета, депутат Госдумы от Вологодчины Георгий Шевцов. Если коротко, перекрестное субсидирование в электроэнергетике - это компенсация относительно низких тарифов для населения за счет более высоких тарифов для промышленных потребителей. Проще говоря, за счет промышленников сохраняются низкие тарифы для других потребителей электроэнергии. Причем не только для населения, но и для бюджетных организаций, сельхозпроизводителей, малого и среднего бизнеса. Сумма за год набирается огромная: по оценкам экспертов, в прошлом году она составила около 160 млрд. рублей. Если бы не кризис и связанное с ним уменьшение потребления электроэнергии, были бы все 200 млрд. К примеру, Череповецкий меткомбинат, по словам его коммерческого директора Игоря Нечаева, в прошлом году потерял на «перекрестке» почти миллиард. Словом, не будь перекрестного субсидирования, десятки миллиардов рублей крупные промышленные предприятия могли бы направить на собственное развитие. А стало быть, модернизировать оборудование, строить новые производственные мощности, нарастить объемы производства. Следовательно, увеличить прибыль и налоговые отчисления в бюджеты всех уровней. - Если бы сегодня население платило по экономически обоснованным тарифам, то плата за электроэнергию повысилась в 3, а то и в 4 раза, - говорит первый заместитель думского комитета по промышленности Георгий Шевцов. - Поэтому о разовом отказе от перекрестного субсидирования сегодня не может быть и речи. И сам крупный бизнес, понимая свою социальную ответственность, на этом не настаивает. Однако бизнес хочет знать, куда именно уходят огромные деньги, теряемые на «перекрестке». На Экспертном совете прозвучала такая цифра: лишь 40 миллиардов из 160 - это компенсация тарифов малообеспеченным слоям населения. И для них необходимо организовать адресную социальную поддержку. - Получается, что предприятие субсидирует всё население, независимо от социального положения: и тех, у кого полы с подогревом, и тех, кто имеет одну электроплитку. Поэтому промышленники хотят, чтобы был разработан прозрачный механизм урегулирования энергоотношений, - резюмирует Георгий Шевцов. Выходит, что промышленники платят из «своего кармана» за тех, кому оплата электроэнергии вполне по карману. А еще, по сути, финансируют инвестиционные программы самих энергетиков. Причем, финансируют «втемную». Что скрывать, энергетики - и производители электричества, и «сетевики» - живут на широкую ногу. И в своих тратах перед промышленниками не отчитываются. Более того, даже не несут никакой законодательной ответственности за качество своих товаров и услуг. - Один рубль прибыли энергетиков оборачивается десятью рублями убытка для промышленников и бюджета, - резюмировал председатель горно-металлургического профсоюза, депутат Госдумы Михаил Тарасенков. Такую ситуацию надо в корне менять - были едины все участники Экспертного совета. Справедливости ради, законопроект об адресной социальной поддержке тех, кто не может платить за электричество, разработан еще два года назад Минэкономразвития и Минэнерго. Но до сих пор не внесен в Государственную Думу. Надо закрепить законодательно и ответственность энергетиков и сетевиков перед потребителями. Представитель ФАС заявил на Экспертном совете, что его ведомство радо тому, что благодаря этому заседанию наконец-то услышало в полном объеме точку зрения крупнейших российских металлургических компаний: «А то ведь до этого мы слышали только энергетиков. Надо досконально проверять, насколько экономически обоснованны их тарифы». Подробно обсуждалась на заседании и еще одна важная тема - подключения к энергетическим мощностям. С подробным докладом по ней выступил коммерческий директор ЧерМК Игорь Нечаев. По итогам заседания Экспертный совет разработал конкретные рекомендации в адрес Государственной Думы, а также Правительства России и администрации Президента.
Комментарии (0)