Бывший депутат уклонялся от уплаты налогов
679
Действительно, в этих историях, на первый взгляд, нет захватывающего сюжета. Но они весьма показательны, так как, думается, из таких историй, увы, во многом состоит наша жизнь...
В апреле прошлого года был осуждён руководитель одного из подразделений Вытегорской районной администрации Михаил Родионов. Чиновник попался на взятке. В сентябре прошлого года по обвинению в неуплате налогов с организации предстал перед судом не чиновник, но человек, довольно известный на Вологодчине, бывший депутат Законодательного Собрания области Борис Жданов. Кто-то может сказать, что незачем ворошить «дела давно минувших дней»... Позволим не согласиться. В своём интервью «Красному Северу», говоря об итогах 2007 года, начальник областного управления внутренних дел Павел Горчаков привёл дела по Родионову и Жданову, расследованные следственным управлением при УВД области, в качестве примера как наиболее интересные и показательные. Эти истории, действительно, не отличающиеся захватывающим сюжетом, тем не менее, заслуживают внимания. Компьютер в подарок Михаил Родионов был назначен начальником управления социального развития села, экологии и природопользования Вытегорского муниципального района в сентябре 2003 года. Кроме прочих задач на управление были возложены функции по осуществлению экологического контроля. Как деятельный руководитель, Михаил Николаевич лично проверял, каким образом обстоят в районе дела по соблюдению норм экологической безопасности. Так, в августе 2006 года Родионов провёл проверку одной из вытегорских пилорам и выявил, что территория предприятия захламлена опилками и обрезями, а проектная документация по нормативам образования отходов и лимитов, а также на их размещение отсутствует. Чиновник не стал составлять протокол об административном правонарушении, который впоследствии должен был бы направить на административную комиссию. Вместо этого он предупредил управляющего пилорамой, что на владельца предприятия за организацию несанкционированной свалки может наложить штраф в сумме 50 тысяч рублей, на управляющего - штраф в пять тысяч рублей, а пилораму вообще закрыть. Управляющий сказал, что вопросы такого порядка нужно решать с владельцем пилорамы, который живёт в Ленинградской области. Родионов попросил управляющего связаться с предпринимателем, чтобы тот приехал для личной встречи. Через несколько дней ленинградский предприниматель прибыл в Вытегру. Встреча состоялась на пилораме, куда Родионов подъехал после окончания рабочего дня. В беседе начальник управления ясно дал понять, что он может не применять к предпринимателю и управляющему штрафных санкций и не закрывать пилораму, но для этого требуется вознаграждение. Скажем, компьютер. В конце августа предприниматель привёз в управление социального развития села, экологии и природопользования принтер и монитор и передал всё это Родионову. Ещё через неделю он довёз системный блок и клавиатуру. Никаких документов на передачу ему техники чиновник не оформлял. Он и не предполагал, что всё это происходило под контролем сотрудников милиции, к которым владелец пилорамы обратился сразу же после предложения Родионова о вознаграждении. Ни на следствии, ни на суде 58-летний Михаил Родионов не признал своей вины. По его словам, компьютер у предпринимателя он взял только для того, чтобы оказать ему помощь в выполнении расчётов, необходимых для утверждения нормативов образования отходов. Потому, дескать, и не оформлял документы на передачу в собственность компьютера, так как планировал после завершения работы его вернуть. И будто бы это сам предприниматель попросил помочь в выполнении расчётов и спросил, какую помощь может оказать, в свою очередь, после чего он, Родионов, и предложил приобрести для управления компьютер, не обязательно дорогой. Как заявил Михаил Родионов, уголовное дело в отношении его возбуждено необоснованно и является заказным, так как якобы он по навету одного руководителя предприятия находился «под колпаком» у правоохранительных органов. Вытегорский районный суд не согласился с доводами чиновника. Проверка показала, что управление социального развития села, экологии и природопользования обеспечено оргтехникой в полном объёме и приобретать компьютер для выполнения рабочих задач не было никакой необходимости. Михаил Родионов признан виновным по части 1 статьи 290 УК РФ -«Получение взятки должностным лицом». Он приговорён к четырём годам лишения свободы с лишением права три года занимать должности, связанные с выполнени- ем организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, условно, с испытательным сроком три года. «Потерянные» налоги Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тотемский» - процветающее хозяйство. Занимается практически всеми видами сельскохозяйственной деятельности: производством, переработкой, хранением, реализацией сельхозпродукции, торговлей, заготовкой и переработкой леса. Крепким предприятие стало в немалой степени благодаря его директору Борису Жданову, отдавшему хозяйству всю свою жизнь. Он начал работать в колхозе «То-темский» с 18-летнего возраста, в 31 год стал председателем, после реорганизации колхоза в сельхозкооператив в 1998 году по-прежнему остался у руля предприятия. Уважаемый и авторитетный руководитель, был избран депутатом в областное Законодательное Собрание. ...Уклонение от уплаты единого социального налога выявили специалисты налоговой инспекции и сотрудники управления по налоговым преступлениям УВД области. Выяснилось, что руководитель СПК «Тотемский» Б.В. Жданов и главный бухгалтер предприятия А.Г. Слезина на протяжении нескольких лет включали в налоговые декларации заведомо ложные сведения, внося в них недостоверные суммы, с которых в соответствии с российским законодательством берутся налоговые отчисления. В результате, как выявило следствие, за три года, с 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года, Жданов по предварительному сговору с главбухом Слезиной уклонились от уплаты единого социального налога с организации на общую сумму более 6,8 миллиона рублей, что составило для «Тотемского» почти 52 процента подлежащих уплате сумм и сборов за этот период. Как рассказал начальник следственной части следственного управления при УВД по Вологодской области Сергей Востров, уход от налога осуществлялся по следующей схеме. Каждому из членов кооператива в бессрочное пользование был выделен земельный пай площадью по 5,9 гектара, собственникам земли и наследникам пайщиков были выданы свидетельства о праве собственности на эту землю. Эти земельные доли не выделялись в натуре, а числились только на бумаге. Сразу же после получения долей собственники сдали их в аренду СПК «Тотем-ский», который использовал землю по назначению. По договору между кооперативом и пайщиками за использование земли СПК «Тотемский» должен выплачивать работникам обязательную арендную плату в размере суммы земельного налога и дополнительную арендную плату по итогам хозяйственного года. Заведомо зная, что с арендной платы налоговые отчисления в качестве уплаты единого социального налога не производятся, Жданов и Слезина договорились оформлять документы на зарплату работникам в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда, а остальную причитающуюся сумму - в виде арендной платы за предоставленные в аренду кооперативу земельные доли. При этом сумма, полученная под видом арендной платы, не входила в налоговую базу для начисления единого социального налога, однако учитывалась при исчислении налога на прибыль организации как экономически обоснованные расходы кооператива при осуществлении основной деятельности. Всего за трёхлетний период таким образом было выплачено работникам 29,6 миллиона рублей. Эти суммы дополнительных выплат не включались СПК «Тотемский» в состав средств на оплату труда и не принимались в расчёт налоговой базы по ЕСН. Жданов и Слезина свою вину признали частично. Они пояснили, что умысла, как и сговора на уклонение от уплаты налога у них не было, а выплачивать зарплату именно таким образом с целью минимизации налогового бремени им посоветовали в аудиторской фирме, помогавшей в реорганизации колхоза в сельхозпроизводственный кооператив. Мол, тогда у предприятия было тяжёлое финансовое положение, и требовалось найти пути выхода. Во время следствия встал вопрос о том, через какую процедуру привлекать Бориса Жданова к уголовной ответственности: ведь в 2003-2004 годах он ещё являлся депутатом и поэтому в тот период обладал правом депутатской неприкосновенности. Однако областная прокуратура пришла к выводу, что на момент окончания совершения преступления, в 2005 году, он уже сложил с себя депутатские полномочия, и потому особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении него не требуется. Уже в марте 2007 года, когда расследовалось это уголовное дело, в СПК «Тотем-ский» были составлены уточнённые декларации по единому социальному налогу за 2003-2005 годы, в которых все суммы, выданные в качестве арендной платы, были учтены в налоговой базе по ЕСН как выданная зарплата. Предприятие погасило и задолженность по налогам. Тотемский районный суд признал Б.В. Жданова и А.Г. Слезину виновными в уклонении от уплаты налогов с организации, совершённом группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и приговорил каждого к трём годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года.
Комментарии (0)