Авгиевы конюшни
415
В январском выпуске «Родника» мы начали публикацию лучших материалов, представленных на конкурс районных СМИ по экологической тематике в 2007 году. Сегодня читайте материал из газеты «Маяк» (Вологодский район), занявший на конкурсе второе место.
Бесспорно, что любая производственная деятельность дает не только сам продукт, но и отходы, появившиеся при его выработке. Сейчас мы говорим о ЗАО «Вологодская птицефабрика», расположенном в Грибкове. От лица жителей этого поселка в редакцию обратился В.Е.Кириллов и эмоционально поведал: - Дышать невозможно, а все потому, что птичий помет вывозится с фабрики, во-первых, в открытых телегах, с которых на ухабах-кочках содержимое льется на дорогу, а во-вторых, что самое ужасное, все сбрасывается на обочины дороги недалеко от поселка. Запах, сами понимаете, не самый приятный, накрывает нас с головой. Мы имеем право на чистый воздух?! Риторикой Владимир Евгеньевич не ограничился, и вот погожим осенним днем мы вместе с ведущим специалистом отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Вологодского района Ю.В.Репиной отправляемся в Грибко-во. В.Е.Кириллов, как опытный экскурсовод, то и дело говорит: «Посмотрите налево, посмотрите направо». Смотреть-то еще можно, но окно автомобиля открывать хотелось все реже и реже: обочины дороги представляли собой «сочные» резервуары со свежими отходами птицеводства. Напрашивалось другое, более емкое понятие, вмещающее в себя и цветовую гамму, и стойкий запах, но формат, то есть газета, не позволяет его употребить по этическим соображениям. - «Этим» все залито, - простирает руку в сторону горизонта В.Е.Кириллов. - А ведь здесь леса первой-второй групп, очистные сооружения, артезианская скважина, - невесело констатирует Ю.В.Репина. Заезжаем на площадку компостирования помета - увы, результатов ее работы не увидели. Далее наш путь лежит в администрацию ЗАО «Вологодская птицефабрика», где о зафиксированных нарушениях природоохранного законодательства были проинформированы управляющий ЗАО А.В.Чекалева и эколог предприятия Л.Н.Копничева. Их реакция говорила об одном: все знаем, все понимаем... Но сделать ничего не можем, поскольку не выделяются деньги на приобретение торфа, необходимого для компостирования помета. Ю.В.Репина составляет акт контрольного мероприятия, протокол об административном правонарушении в области охраны окружающей среды. В результате несложных арифметических действий получен результат: за сутки с фабрики вывозилось и сливалось на поля и в придорожные канавы около 90 тонн (!) жидкого помета. Сколько времени это продолжалось, уже не установить. - Размер штрафа за это нарушение будет определен на комиссии, - говорит Ю.В.Репина. - Акт контрольного мероприятия содержит и предписание, а именно: прекратить вывоз помета в неустановленные места, провести рекультивацию захламленных, лучше бы сказать - загаженных, земель в срок до 1 марта 2008 года, не допускать загрязнения дороги и ее обочин при транспортировке отходов и проводить компостирование помета на специальной площадке в соответствии с установленными требованиями. - Юлия Валентиновна, - вопрос специалисту-экологу, - а если... - Не выполнят? И на это есть соответствующие санкции, вплоть до инициирования рассмотрения дела по существу в суде. - Дойдем до международного суда в Страсбурге! - решительно продолжает тему В.Е.Кириллов. И по-человечески его понять можно: все-таки хочется, чтобы тебя окутывал запах пусть не фиалковый, то хотя бы никакой. 17 октября состоялось заседание административной комиссии. За выявленные нарушения на ЗАО «Вологодская птицефабрика» наложен штраф в размере 20 тысяч рублей. КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА Прежде всего отмечу, что птичий помет относится к отходам третьего класса опасности. Поэтому его обязательно следует компостировать, а не вывозить на поля в жидком виде, загрязняя почву и создавая реальную угрозу водным объектам. Недавно специалисты нашего департамента и отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды района встречались с назначенным в декабре минувшего года новым руководителем Вологодской птицефабрики. Выяснилось, что природоохранное законодательство по-прежнему не выполняется. Загрязненные земли не рекультивированы, помет не компостируется. В случае если к назначенному в предписании сроку, то есть к 1 марта этого года, нарушения не будут устранены, то предприятию будет предъявлен иск о взыскании ущерба, нанесенного окружающей среде. Выявлены аналогичные нарушения и на другой птицефабрике - «Ермаково», в отношении которой 7 февраля возбуждено дело об административном правонарушении. Оба предприятия входят в холдинг ООО «Вологодский центр птицеводства», хозяева которого, очевидно, не считают вопросы охраны окружающей среды приоритетными. Руководство птицефабрик в качестве причины нарушений называет отсутствие средств для приобретения торфа. Между тем птичий помет, компостированный с торфом, является ценным удобрением, которое готовы покупать сельхозпредприятия и садово-огородные товарищества, а значит, приносит прибыль, а не вред природе. Сергей ЦВЕТКОВ, начальник управления экономики природопользования департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды.
Комментарии (0)