Однако экс-премьер может сильно не расстраиваться. Его усилия не прошли даром. И ударили они не по прячущимся за спиной Руперта Мер-дока и без того «ручным» «акулам» «Ньюс Корпорейшн», а в первую очередь по общественному каналу - Би-Би-Си. Нынешняя реформа Би-Би-Си заключается не столько в слиянии многочисленных редакций, сокращении информационного вещания на 10% и увольнении тысяч сотрудников. Это следствие, вынужденная оптимизация производства в связи с сокращением финансирования. А вот это, по мнению многих здесь, уже «прямое наследство» правительства Тони Блэра. Залог независимости Би-Би-Си -лицензионный сбор, который платят граждане Великобритании за право принимать телесигнал (радиотрансляции сбором не облагаются). Эти средства в полном объеме идут на финансирование Би-Би-Си, что и дает ему право называться, в полном смысле слова, общественным СМИ. Иллюзия независимости заключается в том, что размер сбора от имени народа согласовывает с руководством Би-Би-Си правительство. Но правительство не любит Би-Би-Си. «Все правительства на протяжении 40 лет, что я работаю на Би-Би-Си, нападали и угрожали корпорации», - утверждает ветеран Би-Би-Си Джон Симпсон в своей книге «Еще не конец света». «Британские политические партии всегда поддерживают Би-Би-Си, находясь в оппозиции. Но как только они входят во власть, они меняются.» Однако до Тони Блэра и его « правой руки» по связям с общественностью Алистера Кемпбелла никто всерьез не ставил своей задачей поставить корпорацию «на колени». И это понятно. Никому до этого не приходилось руководить страной в условиях, когда новости имеют 24-часовой цикл и решения правительства объявляются не в парламенте, а в «прямом эфире». Давление чиновников на прессу выражалось и в открытых « наездах». Ярким примером тому стало «дело Дэвида Келли», спровоцированное радиопрограммой Би-Би-Си об искажении правительством разведывательных данных накануне войны в Ираке. Итогом его стало увольнение корреспондента Би-Би-Си, отставки Председателя Би-Би-Си и Генерального директора корпорации и, самое страшное, совершенное при невыясненных обстоятельствах самоубийство самого Дэвида Келли -эксперта Министерства обороны, передавшего Би-Би-Си сенсационную информацию. Те же, кто готовил правительственные материалы, о которых теперь говорят не иначе, как «достоверные на тот момент», остались на своих местах. Конечным ударом правительства Блэра по Би-Би-Си стало резкое сокращение финансирования корпорации через несоразмерно низкое повышение лицензионного сбора. В 6-летней перспективе, на которую достигнуто нынешнее соглашение, это означает дефицит бюджета 12 млрд. долларов США. И даже в масштабах годового бюджета Би-Би-Си - порядка 8 млрд. долларов США -эта цифра выглядит внушительно. Однако речь все-таки идет не об обиде лишившихся работы менеджеров, журналистов, технического персонала. По мнению многих ведущих журналистов, сократится качественное информационное вещание - то, чем Би-Би-Си славилась, и то, что в нынешних условиях развития СМИ, увы, не приносит высоких рейтингов. Ведь основное количество сокращений затронет именно новостные и информационные редакции, в том числе таких знаковых программ, как утреннего радиошоу « Ту-дей» и вечерней информационной телепрограммы «Ньюснайт». Таким образом, план Блэра по «одомашниванию» «чудовища» дает свои плоды. Год назад глава независимой комиссии по жалобам на прессу Кристофер Мейер говорил о том, что «правительство постепенно съедает свободу СМИ» в Великобритании. Сегодня его слова звучат здесь ничуть не менее актуально.
Комментарии (0)