КПРФ заняла второе место в семи регионах, да и вообще, если считать «среднюю температуру по больнице», завоевала «серебро». А ведь еще недавно казалось, что биологический ресурс партии, которая не смогла омолодиться и реформироваться, вычерпан и ее ждет тихое умирание. Партия и в самом деле не изменилась практически ни в чем и даже не сдвинулась толком в сторону социал-демократии. Ее ядерный электорат действительно очень старый. Но, как выяснилось, база поддержки коммунистов пополнялась за счет тех, кто просто недоволен положением дел в стране. Популярность КПРФ в условиях путинской «стабильности» - абсолютно новое и неожиданное политическое явление. Свежая социология Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) только подтверждает тренд. 37% опрошенных относятся к КПРФ положительно (против 32% относящихся отрицательно). Треть россиян заявляют, что цели коммунистов соответствуют интересам таких людей, как они. Каждый четвертый опрошенный допускает для себя возможность проголосовать за коммунистов. Готовы поменять свои предпочтения в пользу коммунистов 39% из числа сторонников «Справедливой России», 22% симпатизантов ЛДПР, 19% приверженцев «Единой России». Да и вообще немалое число респондентов полагают, что КПРФ поддерживает политику Путина: частично - 47%, полностью - 8%. Так что неожиданным образом положение коммунистов как «системных оппозиционеров» оказалось плюсом в глазах избирателей. Плюсом, о котором идеологи КПРФ вряд ли сами догадывались и от которого открещиваются изо всех сил по сию пору, называя себя «реальной оппозицией». Успеху КПРФ способствовало не только отсутствие на политическом поле оппозиционных идеологических партий (если не считать СПС). И не только явная «недостача» партий с твердым мировоззрением (ни у «Единой России», ни у «Справедливой» ясно сформулированной идеологии нет). Успех коммунистов - это следствие некоторых свойств российской экономики. И соответствующей им социальной структуры общества. Сырьевая зависимость экономической системы, в силу вмешательства государства и коррупции несправедливо распределяющей национальное богатство, сформировала общество с очень небольшой прослойкой среднего класса. И чрезмерной дифференциацией в доходах самых бедных и самых богатых. Россия, так сказать, страна контрастов. Отсюда и популярность партии, чье название ассоциируется в сознании большинства с одним из этих контрастов - бедностью. Более или менее адаптированные голосуют за партии власти, благо теперь у нас их две. Богатые делают это просто «по должности» - положение обязывает. Бедные и неадаптированные, симпатизируя отчасти «право-левой» оппозиции, отчасти стираемому с политической карты России «Яблоку», видят только одну реальную силу, которая «за бедных» - КПРФ. Это еще в прошлые выборы ЛДПР шла под лозунгом «Мы за бедных, мы за русских!». (Тогда еще шутили по поводу того, что СПС должен был бы пойти на выборы под слоганом: «Мы за евреев, мы за богатых!»). Но на самом деле при том, что социальные «речевки», несмотря на популярность национализма и изоляционизма, действительно актуальнее шовинистических, КПРФ остается едва ли не главной силой, которая притягивает голоса абстрактно левого и абстрактно протестного электората.
Комментарии (0)