Национальный вопрос вологжан не испортил
308
В городской Думе Вологды состоялся «круглый стол», посвященный обсуждению широкого круга вопросов, связанных с межнациональными отношениями.
В силу вполне понятных причин некой отправной точкой в разговоре стали недавние события в Кондопоге и вопрос: «Возможно ли такое в Вологодской области?». Скажу сразу: четкого отрицательного ответа на него не прозвучало. Очевидно, никто из присутствующих (а среди них были представители правоохранительных ведомств и правозащитных организаций, системы образования, национальных общин, депутаты Гордумы, журналисты) не взял на себя смелость однозначно и четко заявить: «У нас такого быть не может!» Зато не раз и не два прозвучало другое: «Мы должны сделать все, чтобы у нас такого не произошло!» Право же, это внушает гораздо больше оптимизма. Подавляющее большинство населения области - 96,3 процента - этнические русские. Но при этом оставшиеся 3,7 процента - представители около 20 национальностей. Кроме того, ежегодно на территории области пребывают около пяти тысяч иностранцев. Понятно, что иностранцы - это в основном жители бывших республик Советского Союза, приезжающие сюда в поисках заработка. Эти данные озвучил заместитель начальника милиции общественной безопасности Сергей Верхнев. Он же привел другие данные: удельный вес правонарушений с участием иностранных граждан составил в прошлом году 0,9 процента от общего количества правонарушений на территории области. Примерно таков же показатель правонарушений в отношении иностранных граждан. Национальные мотивы, сказал он, ни по одному из этих случаев не установлены, и тоже подчеркнул: «Тем не менее это не повод для благодушия: мы должны постоянно контролировать ситуацию, что мы и делаем». Выступавшие отметили, что сегодня проблема межнациональных отношений, точнее - межнациональной неприязни, является, скорее, следствием причин социально-экономического характера. Агрессивный национализм - это один из способов найти простое объяснение проблемы. В итоге виноватым оказывается не тот, кто преступил закон, а каждый, кто «не наш». Утверждать, что в области не было ни одного случая ксенофобии и попыток разжигания межнациональной розни, по меньшей мере, наивно. Слишком уж легко разыграть эту карту в своих интересах, а интересы, как известно, у всех разные. Заместитель прокурора города Вологды Олег Попов подтвердил, что в области «достаточно мирно сосуществуют люди различных национальностей». Тем не менее в прошлом году, например, прокуратурой города было возбуждено три уголовных дела по статье «разжигание межнациональной розни». Впрочем, он не стал подробно останавливаться на сути этих дел, отметив лишь, что они имеют достаточно локальный характер и большого общественного резонанса не получили. Представитель азербайджанской диаспоры Тофик Гасанов заметил, что за 25 лет жизни в Вологде он ни разу не испытал на себе никакой дискриминации по национальному признаку. - Ксенофобия есть и в нашей области, и не надо закрывать на это глаза, - не согласился представитель правозащитных организаций Владимир Лындрик. - В Вологде эти процессы тоже идут, и к нам люди обращаются. Другое дело, что они не становятся достоянием общественности, СМИ на эти темы просто не пишут. Государство во многом здесь недорабатывает, нужна специальная программа по борьбе с ксенофобией, пропаганда толерантности должна пронизывать основы нашей деятельности во всех сферах. - С законодательной базой в этом отношении у нас все в порядке! - возразили депутаты горДумы, участники «круглого стола». - Она достаточно выверена в отношении всех народов, проживающих на территории страны. Национальный вопрос стоял и стоит в любом государстве. Другое дело, как он решается. У России сегодня есть одна особенность, которая его усугубляет. До распада Советского Союза все 15 республик были одним государством. Сейчас государства стали суверенными, а сознание большинства бывших советских людей еще «не переварило» этого факта. Люди из этих республик приезжают в Россию, благо в большинстве случаев действует безвизовый режим, и ведут себя здесь как дома. Да что греха таить, и мы, граждане России, иногда аналогично ведем себя в бывших союзных республиках. А когда к нам возникают претензии, возмущаемся, говорим о национальной неприязни. А дело только в том, что нужно соблюдать законы чужой страны. Вот и весь национальный вопрос. А что касается граждан России, то их права не зависят от национальной принадлежности. Согласен, с законами у нас в этом отношении все в порядке, а вот с их исполнением - да, проблемы есть! Очень порадовала та активность, с которой откликнулись на приглашение принять участие в «круглом столе» работники образования: на него явилась довольно представительная делегация учителей и сотрудников Вологодского института развития образования. - Сегодня здесь обсуждается действительно важная проблема, - сказала доцент кафедры исторического и гуманитарного образования Валентина Талашова. - Эта проблема проявляется в самых разных сферах, и, безусловно, она не обходит стороной школу. В последние годы на наших глазах российская школа становится многонациональной. Вологодская, которая традиционно была мононациональной, не исключение: представители различных национальностей есть сегодня и среди учителей, и, конечно же, среди учащихся. Конечно, мы думаем над решением проблем, которые возникают в связи с этим. - Ни самые жесткие законы, ни самые лучшие правовые акты нам не помогут, если мы не будем воспитывать наших детей в духе толерантности, интернационализма, хотя в последние годы это понятие как-то вышло из употребления, - уверен проректор по воспитательной работе Вологодского государственного педагогического университета Борис Кишиев. - Это задача семьи, школы, вуза, армии. К сожалению, был довольно значительный период, когда эти вопросы ушли на второй план, а когда проблемы и пробелы в этой сфере дали о себе знать, спохватились. Разговор коснулся и того, как освещаются проявления межнациональной розни в региональных средствах массовой информации. Правильнее было бы, конечно, говорить о том, что такого рода проблемы в них практически не освещаются и почему это происходит. - А какой смысл будоражить общественное мнение тем, что два дурака написали глупую листовку и пытались ее распространять? Соответствующие органы этим занимаются, и этого вполне достаточно, - вот одно из мнений. Конечно, если речь идет о «двух дураках», то повода для освещения этого события, пожалуй, что и нет. Вот только не проглядеть бы хотя бы одного умного, того самого, кто умело разыграет эту карту.
Комментарии (0)