Житель Сямжи вынужден хранить собственное надгробие

По профессии Вахтанг Хмаладзе штукатур-маляр. В 1983 году он приехал в Вологодскую область по комсомольской путевке на строительство животноводческих объектов - в советские времена были приняты такие коллективные передвижения из одних союзных республик в другие, да так и осел в России, обретя здесь вторую родину. Из Грузии привез в Сямжу жену, здесь у него родилась дочь и наполовину русские внуки, сюда приехала жить, тут работала и состарилась мама, которая, по словам Вахтанга, искренне полюбила Вологодчину и ее жителей, и они отвечали ей взаимностью. Поэтому не удивительно, что похоронить себя она завещала на сямженском кладбище.

Как любой любящий сын, Вахтанг после смерти матери взялся обустраивать ее могилу.

- Поехал однажды в Вологду по делам, и на глаза попалась реклама ритуальной фирмы, которая делает памятники по льготной цене, - вспоминает Вахтанг Хмаладзе. - Я захотел воспользоваться этой услугой, прихватил любимую семейную фотографию, где мы с мамой стоим вдвоем очень счастливые, пришел в ту ритуальную фирму и сказал, что желаю именно этот мамин снимок запечатлеть на памятнике, только без меня, естественно. Встретили меня хорошо, но потом я раз пять ездил, чтобы заказ получить. В очередной раз приехал, а мне говорят: «Завтра приходи». Я на железнодорожном вокзале переночевал - не захотел домой ехать, чтобы утром вновь возвращаться, и так много денег на дорогу извел. Прихожу на следующий день - опять начали завтраками кормить. Когда приехал в седьмой раз, у меня записали номер телефона и сказали, чтобы больше не ездил к ним,  как только они выполнят заказ - позвонят и привезут. Таким образом однажды и сообщили, что памятник маме готов. Приехал, а мне показывают готовый памятник, где на фотографии - я сам! Я ахнул и тут же упал в обморок. 

Когда мужчина пришел в себя и ситуация разъяснилась, в фирме ему ответили, что ничего страшного не произошло, просто его фотографию зашлифуют и вместо нее поставят мамину. 

- Я, услышав эти слова, заплакал, - признается Вахтанг Джемалиевич. - Меня вывели на улицу и заверили, что все исправят. Я решил, что мне вообще от них ничего не надо, и весь расстроенный уехал домой. Через некоторое время привезли памятник матери, который был выполнен некачественно, а мать на фотографии была не похожа на себя. Вдобавок привезли и плиту с моим изображением, но ведь я живой! За все это безобразие мне предложили сделать двойную плату: за свой и мамин памятники. Я поначалу отказывался, но исполнители заказа настояли, уверив меня в том, что разберутся задним числом и, если что, деньги вернут. Пришлось махнуть рукой и заплатить, как я это сделал, до сих пор непонятно. 

Памятник матери работники ритуальной фирмы установили на могилу, а свой памятник Вахтанг Джемалиевич держит в сарае среди стройматериалов - он строит новый дом и умирать не собирается. Не собирается он и мириться с тем, что произошло.

В 2014 году Вахтанг Хмаладзе подал на ритуальную фирму иск. Он ссылался на ненадлежащее качество выполненных не в срок работ и просил суд взыскать с ответчика 60 тысяч рублей, заплаченных за памятники, а также возместить моральный ущерб в сумме 100 тысяч рублей. 

- Не так уж это и много в сравнении с тем, что мне пришлось испытать за эти годы борьбы за справедливость, - считает он.

Представитель ответчика исковые требования на суде не признал, ссылаясь на то, что потребитель вправе предъявлять претензии, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, обозначенного в договоре, который истек. Все работы подрядчика, по мнению ритуальной фирмы, были выполнены как полагается, за что истец произвел оплату в полном объеме, и это еще раз доказывает, что его согласие в сделке было получено. На добровольных началах он приобрел, в том числе, и памятник самому себе.

Одним словом, суд принял решение не в пользу Хмаладзе, поскольку по результатам проделанной экспертизы, что оговаривается в судебных документах, истец не смог предоставить необходимые доказательства для возложения вины на ответчика. 

Вахтанг Хмаладзе намерен и дальше добиваться своей правоты в возникшем споре, считая, что хотя бы за моральный ущерб фирма ему должна заплатить, да и памятник на могиле матери находится в плачевном состоянии, и это говорит о том, что сделан он был изначально некачественно. Мужчина уверен: чтобы стать правым в суде, необходимо нанять хорошего профессионального эксперта, на которого у него пока не достаточно средств. Но, как полагают юристы, к которым мы обратились, время уже ушло, и за давностью лет определить причину и временной промежуток возникновения дефектов на памятнике не представляется возможным, поскольку сделать это надо было в течение двух лет со дня принятия выполненных работ. 

- Но как я мог это сделать, если суд выносил решения не в мою пользу? - не скрывает досады наш читатель.

Представители ритуальной фирмы считают, что «капризный клиент» просто захотел нажиться на выплате морального ущерба. 

- А каково было бы им жить на этом свете, зная, что в собственной сарайке стоит памятник самому себе? - отвечает на это Вахтанг Джемалиевич, считая себя полностью правым. 

Очередную жалобу по этому поводу он написал в правительство области и уже получил ответ, что его письмо отправлено для разбирательства в соответствующие органы.