Беда для природы, беда для людей
455
Из-за весенних палов сгорают целые деревни
«Родник» продолжает публиковать наиболее значимые материалы, поступившие на конкурс районных СМИ по экологической тематике в 2007 году. Сегодня читайте материал из газеты «Сельская новь» (Череповецкий район), которая удостоена поощрительной премии. Часто приходится слышать, что выжигание травы - это полезное мероприятие. После этого растения, дескать, лучше идут в рост, потому что зола образуется. Да, образуется, но, как правило, не остается в почве, ее сдувают ветры, смывают дожди. Это во-первых. Во-вторых, что происходит с растениями? У них прижигаются точки роста. Луговые растительные сообщества очень разнообразны. Есть виды, которые весьма чувствительны к выжиганию, так вот они выпадают из состава сообщества. При этом обедняется травостой, изменяется его состав. Обедненный состав лугов уже другой, потому что остаются только виды, устойчивые к выжиганию. Вследствие этого ухудшается состав травостоя. Но и оставшиеся растения, получив ожог, медленнее набирают массу. Что происходит при перегнивании растительной массы? Азот остается в почве. Когда трава сгорает, азот весь улетучивается. В золе из макроэлементов остаются только фосфор и калий. К тому же выжигание - это стремительный процесс: биомасса растений быстро переходит в золу и не идет постепенного обогащения почвы биогенами, как это происходит при перегнивании. То есть при сжигании совсем другие идут процессы, которые полезными не назовешь. Далее. Уничтожается фауна. Пауки, муравьи, жужелицы - эти беспозвоночные оказывают в экосистемах определенное полезное влияние. Должны быть заинтересованы в том, чтобы прекратить выжигание, и охотники. В сухую траву весной на гнездование идут утки. Именно куртины высокой сухой травы привлекают этих птиц. И, как правило, выжигается трава, когда они уже в этих куртинах свили себе гнезда. Утки, кулики, болотные совы, жаворонки - все они оказываются под ударом. Выжигаются лучшие места их гнездования, где высокая сухая трава. Именно она является тем защитным условием, которое привлекает наземных гнездящихся птиц. Я прикидывал: в сухие весны выжигалось порядка 30 процентов открытых угодий. Но ведь птицы, которые прилетают, они не могут сконцентрироваться на оставшемся пятачке, на выжженной черной земле не гнездится никто. Они куда-то улетят дальше, их не будет у нас: вокруг этой деревни, вокруг этого города. Грызуны пострадают, но это не так важно. А вот молодых зайчат жаль. Первый выводок появляется на свет, как только снег сходит, и зайчиха тоже старается метнуть их в сухую траву. Полезного в сжигании абсолютно нет ничего. Таким образом, для растений и насекомых, других мелких беспозвоночных, для птиц и зверей это вредно. А взять Европу: там мало охотничьих угодий, животные обитают на окультуренных угодьях: полях кукурузы, виноградниках. И фазаны, и зайцы, и куропатки - все находят себе пристанище в сельхозландшафте. У нас территории большие, но тем не менее дикие животные, в том числе и представители охотничьей фауны, тоже живут на полях: например, зайцы-русаки, куропатки, а южнее - фазаны. Они не могут обитать в других местах. Интересы диких животных, интересы охотничьего хозяйства должны учитываться при ведении любых форм хозяйственной деятельности. Это что у нас за зашоренность такая? Вот, дескать, наши поля (колхоза, совхоза), что хотим, то и делаем. А зачем полям-то выжигание? Почему его проводят наши агрономы? Почему они «за»? Потому что прошлым летом не выкосили какие-то участки, и вот этот войлок трявяной, естественно, мешает работать технике, она забивается. Но если вы в прошлом году не выкосили, где гарантия, что нынче выкосите? Значит, у вас уже запущены эти участки. А кому мешает стерня на полях? Запахали - и все. Не надо ее жечь. Когда такое оправдывается - это признак бесхозяйственности, неумение вести нормальное, культурное хозяйство. Нигде в Европе не ведется никаких палов, никаких сельхозвыжига-ний. Подвожу итог позорному весеннему явлению. Во-первых, это стихийное наше варварство. Человек видит: ага, сухая трава, и спичку хочется туда бросить, и пусть все горит, в том числе - все живое! Во многих областях ежегодно принимаются постановления о запрещении весенних палов. Они должны выходить заблаговременно и должны быть подкреплены специальными санкциями. Почему? Наносится ущерб не только природе, но и хозяйству. От весенних палов сгорают целые деревни, множество строений. У нас в Лоше в одну сухую весну четыре дома сгорело: это на границе с заповедником, в его охранной зоне! Горят ЛЭП, деревянные столбы сгорают и падают. Большой ущерб наносится защитным полосам вдоль дорог, которые с большим трудом выращивают лесники: елка, охваченная огнем, тут же погибает, хотя сосна еще может выжить. Щиты снегозадержания тоже сгорают, каждый год их приходится делать заново. Этот ущерб перекрывает всю ту мнимую пользу, о которой говорят агрономы. Слишком большую цену платят природа, люди, многие отрасли хозяйства. И здесь нужна массированная серьезная пропаганда плюс законодательные меры. В соседней Костромской области регулярно, каждую весну издается постановление о запрете весенних палов. Строго преследуются нарушители. Когда я работал в костромской охотинспекции, мы протоколы составляли на председателей колхозов, на территории которых жгли стерню. Потому что это не что иное, как головотяпство.
Комментарии (0)