Внучка боролась за наследство, но жилье «ушло» чужим людям

После смерти деда 37-летняя череповчанка хотела вступить в наследство, но с удивлением узнала, что свою однокомнатную квартиру он завещал не ей, родной внучке, а чужому человеку - дочери своей бывшей сожительницы. Дед не ведал, что творил, решила женщина и обратилась в суд с просьбой признать завещание недействительным.

Дело ясное, что дело темное

На процессе истец уверяла: 55-летняя самозванка обманула пожилого человека. Дед лишь временно зарегистрировал ее у себя, чтобы женщина-инвалид могла пройти медкомиссию. Но и в этом решении он сомневался: звонил внучке, спрашивал совета. У жилички не было ни паспорта, ни полиса, ни денег. Ее со своей пенсии «спонсировал» дед - на пару они выпивали. Время от времени безработную нахлебницу он выгонял, а потом об этом забывал и снова пускал в свой дом - у мужчины были проблемы с памятью. При этом захребетница даже не прибиралась. Дед в силу психического расстройства тащил домой с помойки всякий мусор. Квартира была в запущенном состоянии, постельное белье не менялось месяцами (даже завелись клопы), а хозяин последние восемь лет носил одну рубаху и штаны. Кроме того, у деда болели ноги - он едва двигался с клюшкой, а потом и вовсе слег. Съездить на автобусе к нотариусу он бы физически не смог, рассказывала внучка. 

Ответчица исковые требования не признала. По ее словам, дед был еще хоть куда: с ее мамой они жили как гражданские супруги. В 2014 году, когда мама умерла, дочь осталась жить в квартире деда и относилась к нему, как к отцу. По словам женщины, спиртное отчим не пил, белье, пока мог, стирал, а вот на родную внучку обижался - та его позабыла. Когда же у деда загнила нога, он попросил падчерицу найти нотариуса. К нему они съездили вместе. Сомнений в адекватности отчима у женщины не было. 

Выслушал суд и свидетелей. Один из них рассказал, что деда знал много лет. Сначала все было нормально, ну а потом дедушка перестал узнавать родных и знакомых. Второй свидетель подтвердил, что в загаженную квартиру зайти можно было только в бахилах, а 78-летний хозяин уже путал пульт от телевизора с телефоном. Впрочем, эти показания опровергли другие участники процесса. Сразу несколько человек заявили, что пьяным деда не видели и в его здравом уме не сомневались.

Нотариус деда не запомнила, но сообщила: завещания она удостоверяет каждый день. Эта процедура давно отлажена: человек в кабинет заходит один, предъявляет паспорт, назначает наследника. 

В свою очередь нотариус разъясняет законы и уточняет мотивы. Если от клиента пахнет лекарствами или спиртным, ему предлагается зайти в другой день. А если деду не отказали, значит, претензий к нему не было. Вменяемым признала мужчину и судебно-психиатрическая комиссия. Изучив медицинскую карту, эксперты подтвердили: в феврале 2020 года, когда дед писал завещание, душевным расстройством он не страдал - мог понимать значение своих действий, руководить ими. В итоге Череповецкий городской суд в удовлетворении исковых требований внучке отказал. Это решение Вологодский областной суд оставил в силе.

«Все, что нажито непосильным трудом»

Наследственные споры до судов доходят нечасто - в 2023 году в регионе было рассмотрено 12 таких дел (лишь один иск был удовлетворен), годом ранее - восемь дел. Чаще всего истцы просили признать завещание недействительным, указывая на психическое расстройство наследодателя либо его неадекватное состояние: мол, человек был не в себе.

Именно на это напирала жительница Вологодского округа. Ей не понравилось завещание бывшей свекрови, оставившей внука без наследства: свою квартиру бабушка отписала другому родственнику. По словам истца, свекровь страдала потерей памяти и много раз лечилась в психбольнице. Однако в медицинской справке черным по белому значилось, что женщина «осмотрена врачом-психиатром: данных за деменцию или психотическое расстройство не выявлено, недееспособной не признавалась». В итоге дама проиграла дело. 

При своих интересах осталась и жительница Вытегорского района. Ее бездетный дядя отписал все имущество племяннику (брату истицы), но женщина просила признать его недостойным наследником. Сестра уверяла: это она в свое время помогала дяде в домашних делах: вместе с мужем они чинили сараи и баню, установили забор, готовили, убирали, стирали. А когда дядю после операции выписали из больницы, брат забрал его к себе, но ухаживал из рук вон плохо: кричал, грубил, ни разу за два месяца не вымыл. Опять все делала она: меняла памперсы, причесывала, обрабатывала рану. Впрочем, эти обвинения брат-наследник отрицал. Да и райсуд не нашел оснований удовлетворить исковые требования. Сейчас женщина обжалует это решение.

Ошибочка вышла

Как рассказали «КС» в Нотариальной палате области, закон позволяет завещать любое имущество: квартиру, машину, дачу, гараж, денежные вклады, драгоценности, ценные бумаги, права на интеллектуальную собственность. При этом в наследство можно оставить как все нажитое добро (и даже еще не нажитое - которое гражданин приобретет в будущем), так и его часть. Более того, одну вещь можно отписать сразу нескольким людям (если ее нельзя разделить, то наследники получат доли). 

Наследником может быть кто угодно: родственники, друзья, посторонние люди, юридические лица, государство. К примеру, жительница деревни Ботово под Череповцом после смерти единственной дочери отписала миллион рублей в пользу церкви. Это пожертвование, по словам батюшки, и помогло в свое время начать строительство деревенского храма.

Кроме того, гражданин в любое время может изменить или отменить завещание, а также без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех своих законных наследников. Однако если у завещателя есть несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг, родители или иждивенцы, то они будут иметь право на долю наследства вне зависимости от завещания.

Если же наследников у гражданина нет ни по закону, ни по завещанию, либо от наследства все отказались, имущество умершего считается выморочным и переходит государству. Такие истории в судебной практике региона тоже были. К примеру, недавно слушалось дело жительницы Великого Устюга. В 2013 году она взяла в банке кредит на три года - 100 тысяч рублей под 16% годовых. Деньги женщина не вернула - проценты капали, сумма росла. В октябре 2018 года устюжанка умерла, а в 2023 году банк обратился в суд с просьбой взыскать с ее наследников порядка 250 тысяч. У умершей осталась 1/2 квартиры в Соколе, но единственная дочь заемщика отказалась от наследства. В итоге собственность устюжанки признали выморочным имуществом и передали администрации Сокольского округа. Как ответчик он заявил на процессе о том, что срок исковой давности по кредиту истек, и суд с этим доводом согласился. 

В удовлетворении исковых требований банку было отказано, сообщает пресс-служба судов Вологодской области. 

Ошибка в документах тоже повод для судебных разбирательств. С такой проблемой столкнулась верховаженка, когда в соседней области, оформляя завещание мужа, нотариус перепутал дату рождения наследницы-жены. В итоге женщина не могла вступить в наследство и обратилась в районный суд. Он, исследовав все документы (паспорт, свидетельство о рождении и заключении брака), восстановил справедливость.

Тем временем в Вологде спор разгорелся из-за гаражного бокса. Много лет назад его построил мужчина, вступив в гаражный кооператив и оплатив паевой взнос. После смерти отца сын хотел включить гараж в наследство, когда выяснилось, что этим имуществом уже владеет неизвестная дама. На суде гражданка уверяла: бокс был брошен, членские взносы никто не платил, поэтому ничейное имущество и передал ей председатель. А она в свою очередь привела гараж в порядок. Правда, в списках членов кооператива эта женщина не значилась. Да и председатель, как выяснилось, таковым вовсе не был - решение общего собрания о своем избрании на этот пост он не представил. В итоге бокс остался у законного наследника - такое решение принял городской суд, а областной оставил его в силе.