На медиафоруме в столице подвели итоги выборов
715
В прошлое воскресенье выборы прошли не только на Вологодчине, но еще в 83 регионах нашей страны. Стоит ли переносить единый день голосования на весну, что мешает повысить явку на выборах, сказался ли на результатах посткрымский консенсус элит - все это обсудили в столице на медиафоруме «Регионы России», где побывал и корреспондент «Красного Севера».
Объединение вокруг Президента
В Москве завершился форум, посвященный результатам единого дня голосования. Лидеры парламентских фракций Государственной Думы, ведущие политологи и социологи обсудили политическую систему страны. В выходные выборы состоялись в 84 из 85 российских регионов. Только Ингушетия в воскресенье не участвовала в едином дне голосования.
Где-то выбирались губернаторы, где-то - депутаты Законодательного Собрания, городской Думы или мэры городов. Эксперты сошлись во мнении, что результаты выборов, на которых во всех регионах победила «Единая Россия» или кандидаты, выдвинутые ею, связаны с так называемым посткрымским консенсусом.
- Произошло полное изменение повестки дня в стране. Если раньше на выборах определяющую роль играла внутрироссийская повестка, то после крымских событий и санкций внешнеполитическая повестка стала определяющей, - поясняет политолог Олег Матвейчев. - Произошло объединение вокруг Президента и его политики, что хорошо заметно по очень высоким рейтингам Владимира Путина. Вместе с рейтингами главы государства резко возросли и рейтинги сил, которые люди причисляют к власти.
Таким образом, кандидаты от «Единой России» добавили к своим голосам дополнительные 15-20%.
- Выборы превращались в плебисцит: доверяете ли вы нынешней власти или не доверяете, - продолжает мысль председатель Совета директоров фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский. - Поддержка, которую люди оказывают Путину, перешла и на «Единую Россию». Дело в том, что оппозиция, в своем подавляющем большинстве тоже поддержавшая внешнеполитическую деятельность главы государства, утратила повестку, с которой она традиционно шла на выборы.
В итоге протестный фон в обществе заметно смягчился, а внутрироссийские противоречия между политическими силами отошли на второй план.
- Международная обстановка в умах россиян выделила самое яркое противостояние: Россия и западные державы, - соглашается глава ВЦИОМ Валерий Федоров. - Поэтому и произошло сплочение вокруг власти или кандидатов, которых она поддерживала.
Конкурентные и легитимные
Отметили эксперты не только изменившийся выборный фон, но и серьезное увеличение конкуренции. Ни в одном из регионов крупных выборных скандалов не произошло. Практически везде пресловутый муниципальный фильтр не помешал выдвинуться на выборах кандидатам от оппозиции: как парламентской, так и от партий, не входящих в Государственную Думу. В большинстве регионов, уверены эксперты, выборы были честными и конкурентными.
- Еще три с половиной года назад до выборной реформы, инициатором которой стала «Единая Россия», о такой конкуренции нельзя было и мечтать, - говорит профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков. - На выборах в регионах выдвигались кандидаты от 69 партий, до голосования дошли представители 63! Таким образом, можно говорить, что каждый россиянин смог найти в этом политическом спектре тех кандидатов, которые отвечали бы его политическим и идеологическим представлениям.
Причиной усилившейся конкуренции стало не только желание властей сделать выборы более конкурентными, а их результаты, соответственно, более легитимными в глазах населения, но и запрос со стороны общества.
- Если хотите, появились качественные потребители, которые хорошо знают свои права и хотят получать четкие ответы на свои вопросы, - считает премьер-министр России и председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. - Избиратели стали подготовленными, грамотными, ответственными людьми.
Правда, высокие цифры поддержки властей - это и очень большая ответственность.
- Победителям выборов придется реально отрабатывать те авансы, которые им выдали, - считает глава кабинета министров. - И не просто работать, а вкалывать. Если они действительно хотят принимать участие в реальных переменах в нашей стране, то должны эту поддержку оправдать.
Когда лучше голосовать?
Также обсудили на форуме и дальнейшее реформирование и развитие политической системы в стране. На медиафоруме развернулась серьезная дискуссия по вопросу необходимости переноса единого дня голосования. Многие партийные лидеры за то, чтобы выборы проходили в октябре или марте. Это бы, дескать, и явку увеличило, и предвыборную кампанию удалось бы провести не в летние сроки, когда будущие избиратели агитацию вряд ли воспринимают, занимаясь садовыми делами и подготовкой детей к школе.
- Дата сентябрьская выбрана неудачно, - считает лидер партии «Спаведливая Россия» Сергей Миронов. - Лучше, чтобы выборы проходили, к примеру, в марте, тогда бы явка была гораздо выше нынешней.
Руководитель Всероссийского центра исследований общественного мнения Валерий Федоров также согласился с политиками.
- Если будет принято решение о переносе единого дня голосования на другой срок, можно будет ожидать, что активность избирателей будет выше, - уверен социолог.
Еще один спорный вопрос: досрочное голосование. Многие политики считают, что из конституционного права «досрочка» в некоторых регионах может превращаться в выборную технологию.
Москва - Вологда.
| ТОЛЬКО НА САЙТЕ. |
Комментарии (0)